Od roku dużą popularność na rynku zyskały modele zakupu energii oparte na rynku SPOT, a będąc precyzyjnym Rynku Dnia Następnego (RDN) na Towarowej Giełdzie Energii (TGE). Z całą pewnością przyczyniło się do tego absolutnie wyjątkowe otoczenie rynkowe jakie miało (i nadal ma) miejsce w tym czasie. Dość powiedzieć, że średnia cena SPOT w tym roku nie przekracza 540 zł/MWh i jest to o połowę taniej niż średnia wycena kontraktu terminowego, który był notowany w ubiegłym roku z dostawą właśnie w 2023.
Nie może zatem dziwić, że wielu Odbiorców rezygnuje z modeli dających im dostęp do kontraktów terminowych (a zatem również do zarządzania ryzykiem) i wybiera zakupy na SPOT. Szczególnie, że taką ofertę mają prawie wszyscy sprzedawcy energii. Warto jednak poświęcić chwilę, aby zrozumieć różnice między nimi – bo wbrew temu co mogą sugerować niektórzy sprzedawcy nie są one identyczne.
Mamy zatem 3 podstawowe modele SPOT:
Z czego wynikają różnice pomiędzy indeksami?
Różnica pomiędzy średnią arytmetyczną cen, a średnią ważoną wolumenem wynika z 2 rzeczy:
Jeżeli zatem założymy, że najczęściej Odbiorcy zużywają więcej energii w dni robocze i to w godzinach „szczytowych” np. 8-15, a do tego ceny w tych godzinach są wyższe niż średnia to naturalnym jest, że średnia ważona wolumenem będzie wyższa niż średnia arytmetyczna.
Poniższy wykres pokazuje stosunek cen w godzinach szczytowych tzw. PEAK (godziny 8-22 w dni robocze) do ceny BASE (czyli średnia arytmetyczna dokładnie jak w modelu 1).
Powyższy wykres można interpretować w taki sposób, że Odbiorca który pracuje na 2 zmiany w dni robocze, w modelu 2 cena SPOT (bez dodatkowych składników) wyjdzie średnio o 13% wyżej niż w modelu 1. Jest to zatem bardzo istotna różnica.
Warto jednak zaznaczyć, że wzrost mocy instalacji fotowoltaicznych w systemie zmienia te relacje, szczególnie w okresie letnim.
Jaki model powinni wybrać Odbiorcy?
Tutaj niestety jedyna możliwa odpowiedź brzmi – to zależy. A dokładnie istotne są 2 elementy:
Przyjrzyjmy się natomiast kilku konkretnym przykładom klientów.
Zacznijmy od porównania klienta w grupie taryfowej B23 (B23_1), który w soboty pracuje tylko na jedną zmianę, natomiast w niedziele zużycie jest wyłącznie na podtrzymanie urządzeń, z odbiorcą w grupie C21, nie pracującym w weekendy.
Poniższy wykres pokazuje różnicę pomiędzy ceną wyznaczoną jako średnia ważona wolumenem zużycia (model 2), a średnią arytmetyczną (model 1).
Skoro już zostało ustalone powyżej, że na różnice w wyniku modelu 1 i 2 wpływ ma profil zużycia klienta, nie powinno nas zdziwić, że jeżeli przyjmiemy klienta B23 który pracuje w trybie 24x7 (B23_2) to modele te dadzą zbieżne wyniki (przy zużyciu idealnie płaskim dadzą wynik dokładnie taki sam, niezależnie od zmienności godzinowej cen).
Poniżej porównanie w horyzoncie ostatnich 3 lat różnice pomiędzy modelami SPOT w ujęciu % do średniej ceny BASE.
Odnosząc powyższe wartości do dzisiejszych poziomów cen, wpływ modelu na cenę końcową w zależności od profilu pracy klienta może być pomijalny w przypadku klientów pracujących w trybie ciągłym, dość istotny w przypadku klientów produkcyjnych (ok 12-20 zł/MWh), czy kluczowy w przypadku Odbiorców pracujących głównie w szczycie zapotrzebowania (25-50 zł/MWh).
Jak Państwo zatem widzicie, nawet najprostszy model oparty na cenach SPOT wymaga analizy uwzględniającej indywidualny charakter pracy klienta, bez tego zwyczajnie ciężko o świadomy wybór najkorzystniejszej oferty.
Warto również zaznaczyć, że posiadanie własnej instalacji PV (czy innego źródła on-site) w sposób istotny może zmienić profil zużycia danego Odbiorcy.
Jeżeli potrzebują Państwa wsparcia w przeprowadzeniu takiej analizy - zapraszamy do kontaktu z naszym analitykiem.